Les points faibles:
Je trouve louche qu'en téléchargeant le fichier zip et en l'analysant avec mon antivirus dr.web j'ai ce résultat: "setup.exe\data002;C:\Documents and Settings\herraiz\Bureau\pcsecuritytest.zip\setup.exe;Probablement STPAGE.Trojan;;
setup.exe;C:\Documents and Settings\herraiz\Bureau\pcsecuritytest.zip;L'archive contient des éléments infectés;;
pcsecuritytest.zip;C:\Documents and Settings\herraiz\Bureau;L'archive contient des éléments infectés;;" Bien sur en telechargeant le logiciel sur le site officIel. je l'ai signalé au éditeur et voici leur réponses :
Bonjour, Merci. Il s'agit bien d'un "faux positif", d'une fausse alerte. Nous avons contacté l'éditeur du logiciel Dr Web pour qu'il corrige ce problème. Cordialement, L'Equipe PC Security Test.
Décision prise : ne pas l'installer car de toute façon mon antivirus me l'en empêche.
Les points faibles:
Arf, à peine telechargé que nod32 me sort une alerte j'ai la version 2005 qui bien sur me met 25% pour la protection antispy alors que j'ai regfreeze , spywareblaster, ad aware et microsoft antispy. Ca donne à réfléchir.
Les points faibles:
PC Security test 2005 est, je pense, un logiciel de marketing pour l'achat de virus keeper. J'ai MS anti spyware, ad aware se personal, reg cleaner, spyware blaster, norton corporate edition protection en temps réel et voici mes resultats : 100%, 50%, 0%. Je prend les même anti-virus etc. plus virus keeper(version test) voici mes resultats : 100%, 100%, 75%. Bizarre non? Mais en effet à long terme, virus keeper m'a debloqué plusieurs problèmes, notamment xernoder et 777sa.
Les points faibles:
Les résultats des tests effectués semblent correspondre uniquement au but de vendre un logiciel. Les résultats:
25% avec Avast à jour et une détection immédiate du test.
20% avec antispyware de Microsoft.
Je suis septique. D'autres tests avec Norton ou PC Security sont à 100%.
Les points faibles:
Réponse à un utilisateur d'un parc micro de 80 postes qui note ce logiciel a son maximum.
Malheureusement lors de test avec les meilleurs Anti-virus (Kaspersky 5 Pro, PCcillin vers 11), et Anti spy et malware tel que AD-Aware, Pestpatrol...
On se retrouve vite avec
100% en Firewall
20% en anti-virus!
0% en Anti-spy!
Curieusement on vous renvoie sur un site pour l'achat d'un Antivirus noté nettement moins bien que Kaspersky.
Donc logiciel à déconseiller totalement.
Les points faibles:
Logiciel de test trés douteux. J'obtiens 100% 25% 20% avec PC-cillin (à jour)+ GIANT AntiSpyware + Ad-Aware + Spybot, sans parler de X-Cleaner et RegCleaner.
Avec les autres tests, je suis à 100% partout et d'ailleurs je n'ai jamais de problème.
J'ai lu sur le net que le développeur de PC Security Test 2005 est le même que celui de l'antivirus préconisé. C'est trés trés bizarre! Je serai content que JDN l'enlève de son site ( ndlr : mdr ).
Les points faibles:
J'ai Panda Platinium Internet Security à jour
( Antivirus + Firewall + Anti spyware + Anti dialer + Anti spam )
et XP SP2 avec firewall activé.
Windows update est à jour.
J'ai passé jusqu'à présent tous les test de sécurité (check.sdv.fr, symantec, etc.), sauf celui-ci qui me conseille d'acheter un programme.
Voili voilà.
Accueil
